Se stie ca regele Mihai a tradat Romania la 23 august 1944, a fost complicele lui Antonescu si al fascistilor romani din 1940 pana la 23 august 1944, iar apoi a devenit complicele ocupantilor bolsevici, care i-au redat prerogativele regale uzurpate de Antonescu, regele Mihai fiind obedient rusilor pana la abdicarea sa, de la 30 dec.1947 si chiar si pana in prezent, daca avem in vedere ca dupa abdicare ex-regele Mihai nu a pretins niciodata ca Moldova de Est si Bucovina de Nord ar fi teritorii romanesti, ocupate samavolnic de bolsevici, cu largul sau concurs.

Daca avem in vedere numai aceste fapte ale ex-regelui Mihai, putem considera ca romanii sant indreptatiti sa-l considere pe ex-regele Mihai criminal si tradator de tara.

Desi aceasta postura il acuza grav pe ex-regele Mihai ca fiind tradator de tara, fiind vinovat de crime de razboi si de crime impotriva umanitatii, xenofililocratii romani regalisti{unii dintre ei sant neofascisti} nu se dezmint si continua eroizarea regelui-criminal Mihai, hotarand ca ex-regele Mihai merita o statuie si, mai ales, hotarand ei ca tradatorul si vanzatorul de tara merita ca odiosul sau nume sa fie prezentizat in mentalul colectiv al romanilor ca erou, prin atribuirea odiosului sau nume unei inalte scoli romanesti universitare, doar pentru ca la 30 iulie 1945 regele Mihai a promulgat Legea 617 pentru inființarea Facultații de Agronomie, in cadrul Politehnicii din Timișoara. In acest context, la 30 mai 2013, la Timisoara a avut loc o ceremonie oficiala, in cadrul careia oficialitațile locale, in prezenta membrilor comunitații academice si a lui Radu Duda, ginerele ex-regelui tradator Mihai, a avut loc scandaloasa ceremonie antiromaneasca, privind modificarea denumirii universitații timisorene in UNIVERSITATEA DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI MEDICINA VETERINARA A BANATULUI "REGELE MIHAI I AL ROMANIEI" DIN TIMIȘOARA !!!

Iata cum romanii regalisti , xenomaniaci, complexati de mentalitatea lor seculara de sclavi, dar si de xenomanie, il eroizeaza pe cel mai criminal si tradator dintre regii Romaniei, atribuind odiosul sau nume unei universitati care nu a beneficiat de nici un sprijin din partea regelui-criminal, caci in realitate universitatea timisoreana a fost infiintata conjunctural, de guvernul Petru Groza, regele Mihai semnand numai actul de constituire al universitatii. Faptul ca regele Mihai a avut cea mai criminala domnie antiromaneasca nu este un impediment pentru regalistii xenofililocrati banateni, ci dimpotriva, ei considera ca toate crimele comise de fostul rege { masacrul de la Jilava, razboiul civil din ian.1941, tradarea de la 23 august 1944, deportarea evreilor si tiganilor in Transnistria, deportarea sasilor si svabilor din Banat in Siberia etc.} ar reprezenta gesturi eroice si deci odiosul nume al ex-regelui Mihai trebuie pastrat in mentalul colectiv al banatenilor, insa nu ca mare criminal si tradator- asa cum a fost in realitate Mihai si cum firesc ar fi sa fie considerat - ci ca .erou !!! doar pentru ca a semnat o lege fara importanta majora in evoluitia societatii romanesti. Fanaticii xenofililocrati regalisti romani ignora cu buna stiinta si rea-vointa toate faptele criminale initiate de regele Mihai, sau la care Mihai a fost cel putin complice : fapte care il incrimineaza pe fostul rege, conform Conventiei asupra imprescriptibilitatii crimelor de razboi si a crimelor contra umanitatii, adoptata de Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite la 26 noiembrie . Conventie care condamna tocmai crimele identice crimelor comise de ex-regele Mihai,atunci cand era regele Romaniei.

Si pentru ca aceasta cacealma xenofililocrata regalista sa fie completa, in aula universitatii timisene va fi instalat si un bust al regelui-criminal si vanzator de tara, pentru a aminti studentilor timiseni "eroismul" regelui criminal, mai ales ca si regimul bolsevic instalat de regele Mihai s-a inspirat din crimele regelui Mihai si a fost la fel de "grijuliu" cu banatenii, comunistii plagiind metodele "regale" ale criminalului rege Mihai, deportandu-i pe unii dintre banateni prin Baragan: in special pe cei care s-au opus colectivizarii si erau declarati dusmani ai poporului. Trebuie sa mentionam ca si la Bucuresti primarul general al capitalei a deturnat fonduri publice si i-a facut un bust criminalui ex-rege Mihai, amplasandu-l intr-o piata centrala pe care a demumit-o "Piata Regele Mihai " . Evident ca pentru fanaticii xenofililocrati regalisti romani nu are nici o importanta faptul ca cele mai oribile crime impotriva poporului roman au avut loc tocmai in timpul dinastiei de Hohenzollern, in general, si in timpul domniei regelui Mihai,in special. Exonerandu-i cu de la ei putere pe regii de Hohenzollern ai Romaniei de raspunderea pentru crimele comise de ei impotriva poporului roman, acesti xenomaniaci regalisti , xenofililocrati, jignesc profund demnitatea nationala a poporului roman, eroizandu-i necuvenit pe unii dintre cei mai criminali regi din Europa, trecand cu vederea crimele lor, pe care le cosmetizeaza, falsificand istoria reala a Romaniei, tocmai pentru a manipula romanii neinstruiti temeinic, inducandu-le iluzia ca regii Romaniei ar fi fost niste eroi civilizatori ai romanilor, desi in realitate ei au fost, fara exceptie, cei mai criminali regi din Europa acelor vremuri.

Este evident ca prostia de calitate se regaseste si chiar prisoseste printre regalistii romani xenomaniaci, cu studii medii sau superioare. Sustinatorii aberanti ai criminalei xenocratii de Honhenzollern sant mai putin prezenti printre romanii fara studii, caci lipsa demnitatii umane este mai pregnanta printre intelectuali, decat printre cei mai putin instruiti. Instruirea tendentioasa determina fiintele labile psihic sa ia decizii contrarea propriilor interese, acesti xenofilocrati sustinand aberant ca interesele strainilor ar fi si interesele lor, sau, in cazul de fata, sustinand ca regele-criminal este.eroul lor !!!. Jalnic erou, jalnici sustinatori ! mai ales daca avem in vedere ca printre xenofilocratii romani se regasesc si militari veterani, care au ajuns captivi la rusi tocmai din cauza tradarii regale de la 23 august . Aceasta manifestare a prostituarii sinelui este caracteristica comuna a tuturor regalistilor xenofililocrati din Romania, care nu sant capabili sa deosebeasca binele de rau, facand confuzia specifica scalvilor, care considera eronat ca binele stapanului lor ar fi si binele lor, iar raul stapanului lor ar fi si raul lor. Aceasta este reala motivare logica a xenofililocratiei romanilor, care ii eroizeaza si chiar ii venereaza pe toti criminalii regi ai Romaniei, in loc sa-i condamne pe regii Romaniei pentru crimele facute de ei impotriva poporului roman.



Toate aceste manifestari ale xenofililocratiei regaliste sant antinationale, dar sant sustinute si de catre politicienii tradatori ai interselor nationale care, ca si la 1866, urmaresc doar sa-si conserve pentru ei si pentru progeniturile lor suprematia elitista, prin sustinerea aberanta a monarhiei xenocrate ca forma de stat in Romania, bazata pe ascendentocratie, asa cum este in oricare regim monarhic din lume. Pentru a-si realiza dezideratele morbide, rapacea si xenofililocrata elita politicianista se foloseste cu perifidie de toate mass-media nationale - S.R.Tv. si S.R.R. - pentru a manipula poporul roman prin eroizarea criminalilor regi ai Romaniei, falsificand istoria reala, eroizandu-i necontenit pe criminalii regi ai Romaniei, precum si pe ignobilii urmasi ai Hohenzollernilor, ale caror singure "merite" reale, mostenite de ei de la stramosii lor sant : asendenta occidentala; rapacitatea specifica Honezollernilor; imoralitatea; venalitatea; dispretul profund fata de poporul roman { xenofobia "regala" } si fata de valorile romanesti autentice; dispretul "suveran" al teutonilor fata de Constitutia tarii etc.Contrar acestor evidente, manipulatorii xenofilocrati sustin ca ex-regele Mihai si progeniturile sale ar fi exemple de moralitate si de patriotism, de altruism etc. acesti manipulatori prezentandu-i invariabil pe Hohenzolerni ca pe niste eroi civilizatori, urmarind ca prin aceste imunde practici ale manipularii sa-si realizeze dezideratul lor perfid : alienarea demintatii nationale a poporului roman.

Toate aceste manifestari xenofililocrate, antinationale, sant posibile deorece in prezent in Romania actuala exista un ciudat dualism republicano-monarhist - desi oficial, conform constitutiei in vigoare, Romania este republica -dublat de un si mai ciudat dualism laico-clerical, caci in constitutia actuala { iliesciana }nu se specifica foarte clar daca Romania este un stat laic sau este o teocratie, tot asa cum nu se specifica nici ca daca Romania este republica nu mai sant premise titlurile si, mai ales, privilegiile nobiliare, cetatenii romani fiind simpli cetateni, egali in drepturi . Mai mult, influenta B.O.R. a instituit deja in Romania o teocratie, insidioasa deocamdata, caci in institutiile publice laice din Romania insemnele nationale {drapelul si stema statului } sant dublate sau chiar inlocuite de simboluri religioase, iar oficialii care depun juramantul de credinta fata de statul roman nu jura pe Constitutia tarii, asa cum se procedeaza intr-un stat laic, ci jura pe biblie, iar in invatamantul laic din Romania este permisa indoctrinarea religioasa a elevilor, prin asa-zisele ore optionale de religie : care in realitate sant ore de indoctrinare mistica si sant obligatorii pentru toti elevii. Se pare ca si viitoarea constitutie, elaborata in graba de U.S.L., ignora volitiv principiile democratice si va fi doar o copie { plagiat } a constitutiei iliesciene si are rolul de a spori privilegiile puterii actuale, in detrimentul principiilor democratice, asa cum era si constitutia de la 1866 - care consfintea xenofililocratia si xenocratia ca principii "democratice" si constitutionale in Romania . Din cauza ca actuala constitutie are serioase lacune democratice si contine ambiguitati volitive, este posibil ca Romania sa fie o ciudata republicamonarhista, in care monarhia este insidioasa momentan, tot asa cum in Romania teocratia este tot insidioasa si tot momentan.

Dupa cum se stie, in 1866 principiile xenofililocratiei si xenocratiei constitutionale deveneau atunci doctrina partidelor xenofililocrate, alienante ale demnitatii nationale, care formau monstruoasa coalitie si faceau tara cadou unui prusac print second hand. Din pacate pentru obiditul popor roman, aceste principii specifice vanzatorilor de tara sant considerate democratice si azi, mai ales de partidele care au in doctrina lor xenofililocratia si xenocratia regaliste, hohenzollerniste, antinationale, ca principale prevederi doctrinare.

Practica folosita de fanaticii manipulatori regalisti xenofililocrati, care sustin aberant si nejustificat ca regalitatea xenocratica ar fi forma de stat cea mai democratica, reprezinta masturbarea ratiunii si prostituarea demnitatii sinelui personale si nationale, manifestata prin sustinerea neconditionata a dinasticismului strain de neam si de tara { xenocrat} si este generata de complexul de inferioaritate de care sant coplesiti ei, ca fiinte umane irationale, imunde, lipsite de logica elementara ; complex psihic specific mentalitatilor de sclavi ale xenofililocratilor regalisti romani, ale caror sine sant alienate ireversibil. Manipulatorii regalisti xenofililocrati nu constientizeaza ca regalitatea este o dictatura ab initio, { justificata de cei care o sustin doar cu asa-zisele argumente bazate pe ascendentocratie } care impune coercitiv tuturor supusilor renuntarea la demnitatea umana personala dar si la demnitatea nationala {regalitatea xenocrata}, pe cand republicanismul denigrat de ei presupune egalitarismul teoretic al sanselor, fundamentat prin principiul egalitarist al meritocratiei : principiu total interzis intr-o monarhie, unde primul om al statului este desemnat numai pe baza stupidului principiu al ascendentocratiei si nu pe baza principiului meritocratiei reale, personale, asa cum este intr-o republica democratica.



Actualul aparat de propaganda al manipulatorilor regalisti xenofililocrati este format in mare parte din fosti activisti ai P.C.R. si fosti securisti, care in prezent ii eroizeaza pe criminalii din timpul dictaturii antonesciano-regaliste din trecut, pe care inainte de 1989 ii considerau criminali, iar acum ii considera criminali pe cei pe care ii eroizau inainte de . Majoritatea acestor psihopati lucra in trecut si lucreaza si in prezent in institutii mass-media ale statului, pe care xenofilocratii le-au subordonat interselor oculte ale manipularii fasciste si regaliste, folosind in scop personal si partinic, antiromanesc, atat canalele televiziunii romane, cat si posturile de radio ale S.R.R., cu concursul tacit sau, uneori, explicit, al politicienilor vanzatori de tara. Evident, toti acesti psihopati fac ce stiu ei mai bine, intrucat ei au fost instruiti temeinic inainte de 1989 si stiu cum sa manipuleze "prostimea "{ culta si incluta } facand apologia crimei importriva umanitatii, prin promovarea absurdei venerari de catre romani a ex-regelui fascisto-comunist Mihai. Venerare specifica misticismului, dar folosita foarte intens de politrucii de ieri si de azi pentru a impune absurdul si imundul cult al personalitatii. Astazi, ca si atunci, ei vor sa impuna insidios-coercitiv regalismul xenofililocrat, concretizat prin aberantul cult al personalitatii unui individ, pentru a justifica sustinerea aberanta a unui regim inuman, criminal si antinational, asa cum a fost regimul ex-regelui Mihai. Demersurile lor furibunde nu sant justificate logic si legal in nici un fel, singurele lor argumente fiind fondate numai cu aberante conceptii xenocrate, antinationale. Evident, lor li s-a alaturat si liota tradatorilor din diaspora, care, printre alte actiuni aniromanesti, a sustinut in 1989 dezmembrarea Romaniei, aderand la sinistrul document sovin, antiromanesc, semnat la Budapesta.

Parca pentru a demonstra Europei ca in Romania criminalii si tradatorii de tara sant venerati, Emil Constantinescu, presedinte al Romaniei in 1998, { fost secretar P.C.R.} a avut tupeul de a adresa o scrisoare Comitetului Norvegian Nobel, prin care sustinea aberanata propunere a decernarii Premiului Nobel pentru Pace fostului suveran al Romaniei, fascisto-comunistului Mihai de Hohenzollern !!!



Acest demers iresponsabil a fost insusit si de Consilul C.D.R. {alianta aflata atunci la guvernare } care a decis sa trimita o scrisoare similara, pentru sustinerea acestei candidaturi. Propunerea initiala a fost facuta de Simina Mezincescu, fosta metresa a ex-regelui Mihai si presedinta a asa-zisei asociatii "Romania Viitoare". Mai mult, iresponsabilii politici care au sustinut aberantul demers initiat de fosta amanta a ex-regelui Mihai au motivat solicitarea lor motivand ca tradatorul si criminalul ex-rege Mihai ar merita sa fie distins cu premiul Nobel pentru pace, luandu-se in considerare contributia adusa de Mihai de Hohenzollern la 23 august 1944, care ar fi fost decisiva pentru instaurarea pacii si ar fi fost benefica natiunii romane, desi tradarea regala de la 23 august a insemnat nu numai o contributie decisiva la sovietizarea samavolnica a Romaniei, ci si la sovietizarea altor state europene. Si mai stupefianta a fost acceptarea propunerii si nominalizarea criminalului fascisto-comunist Mihai de Hohenzollern de catre comitetul norvegian al decernarii premiului Nobel pentru pace, ceea ce demonstreaza ca si pe alte meleaguri, departe de Romania, criminalii sant separati in criminali buni - ex-regele Mihai - si criminali rai - Ion Antonescu - aceasta stupefianta separare fiind acceptata si impusa de cei trei mari criminali ai umanitatii : Roosevelt, Stalin și Churchill.

Si actualul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, l-a eroizat in 2006, in parlamentul Romaniei, pe ex-regele Mihai, atunci cand a prezentat celebrul raport Tismaneanu - prin care era condamnat public comunismul romanesc - caci atunci, langa presedintele Romaniei s-a aflat permanent ex-regele Mihai, care era prezentat ca o victima a comunismului, desi ex-regele Mihai era de fapt principalul personaj politic vinovat de bolsevizarea Romaniei. In categoria numita de catre Comisia Tismaneanu "Vinovați de impunerea și perpetuarea unui sistem bazat pe faradelege" au fost incluși: Gheorghe Gheorghiu-Dej, Ana Pauker, Gheorghe Apostol, Gogu Radulescu, Manea Manescu și Ion Iliescu. Dupa cum se vede, in mod vadit tendentios,Tismaneanu si acolitii sai l-au exclus din aceasta lista pe ex-regele Mihai, care ar fi trebuit sa fie mentionat primul, deoarece contributia regelui Mihai la sovietizarea Romaniei a fost determinanta pina la abdicarea regelui, insa Tismaneanu si acolitii sai au falsificat aceasta incontestabila realitate istorica, eroizandu-l si victimizandu-l pe ex-regele Mihai.Trebuie sa mentionam ca presedintele Basescu si-a revizuit ulterior pozitia personala si politica fata de regele-tradator, afirmand in public {dar nu in parlament } ca ex-regele Mihai a tradat Romania la 30 dec.1947, cand a abdicat rusinos si a abandonat rusilor tara pe care ipocritul ex-rege Mihai pretinde si azi ca o iubeste.Insa si aceasta tardiva acuzare de tradare a ex-regelui Mihai este politicianista, caci Basescu il acuza de tradare pe acest ignobil Mihai de Hohenzollern doar pentru ca a abdicat, nu si pentru ca la 23 august 1944 a vandut Imperiului sovietic tara si poporul roman.









In prezent in Romania exista un curent xenofililocrat regalist, manifestat mai ales printre intelectualii lipsiti de scrupule, de instruire istorica temeinica si de demnitate personala si nationala, care fac propaganda hohenzollernilor si chiar fascismului romanesc, beneficiind de serviciile platite de contribuabilii romani, oferite lor gratuit de posturile publice de radio si de televiziune. Aceste posturi bugetare, care prin lege ar trebui sa fie independente redactional si care nu au dreptul legal sa se implice in politica, fiind echidistante partinic, practica partizanatul politic, facand apologia fascismului romanesc si a dinasticismului xenocrat, eroizandu-l pe fascisto-comunistul ex-rege Mihai. Putem spune ca aceste posturi publice de radio si de televiziune sant infestate de niste paraziti sociali lipsiti de scurpule, xenomaniaci, care practica partizanatul xenofililocrat regalist, antinational, practicand concomitent si un insalubru cult al personalitatii, de tip ceausist, numai ca acum criminalul ex-rege Mihai de Hohenzollern este victimizat si eroizat de ei chiar mai mult decat il eroizau pe Ceausescu.

Aceste nomina-odiosa ale televiziunii romane realizeaza emisiuni precum "Memorialul durerii" {Lucia Hossu -Longin, } sau "Ora regelui" { realizatori: Marilena Rotaru, Bogdan Șerban-Iancu, Camelia Csiki si Cristina Tilica } falsificand sistematic adevarurile istorice, victimizand si eroizand criminalii fascisti, in frunte cu ex-regele Mihai, practicand o ilogica propaganda de venerare a criminalilor fascisti, pe care ii eroizeaza, propagand insidios chiar si ideologia fascista, pentru a manipula ratiunea si demnitatea nationala a romanilor, prin inducerea coercitiva insidioasa a xenofililocratiei, scopul final al acestor imunde practici fiind alienarea demitatii nationale si restaurarea criminalei dinastii de Hohenzollern. Aceasta imunda campanie de denigrare a poporului roman si a republicii este sustinuta vadit de neofascistii romani, dar si tacit de catre toti iresponsabilii politici, care permit televiziunii publice sa practice partizanatul politic. Televiziunea publica a devenit astfel un malefic instrument de propaganda antinationala si neofascista, folosit cu perfidie de catre xenofilocratii care lucreaza in posturile publice sau sant doar colaboratori ai acestor posturi publice de radio si televiziune . In "Memorialul durerii" sant eroizati fascistii legionari si chiar si unii criminali de razboi, autoarea evidentiind anii de temnita pe care i-au suportat acestia ca detinuti politici, "uitand" insa sa evidentieze ca unii dintre ei au ajuns in puscarii inca din timpul lui Antonescu { dupa rebeliunea legionara} sau in 1945, fiind condamnati in baza Decretului-lege pentru sanctionarea celor vinovati de dezastrul tarii sau crime de razboi, semnat de regele Mihai. Prin aceste practici imunde, Romania este singura tara din Europa in care fascistii sant eroizati de neofascistii din mass-media, fascistii romani primind chiar si mari pensii de stat, pentru anii in care au fost detinuti politici, autoarea prezentandu-i pe acesti criminali numai caanticomunisti, desi aproape toti au fost si anticarlisti, au participat la rebeliunea legionara si au avut permanent manifestari antidemocratice, precum efectuarea masacrului de la Jilava si asasinarea unor fruntasi politici care nu erau comunisti, dar erau antifascisti. In interminabila si repetabila emisiune "Ora regelui" sant eroizati ex-regele criminal Mihai de Hohenzollern si progeniturile sale, facandu-se hohenzollernilor o desantata propaganda xenofilocata, desi ei au tradat interesele romanilor ori de cate ori au avut de castigat. Evident, toti acesti detractori ai demnitatii nationale sustin la unison ca romanii nu ar fi capabili si demni sa isi conduca tara, si trebuie sa fie condusi de "printi" second hand importati din Occident. Toti acesti denigratori ai demnitatii nationale si-au facut culcusuri bugetare deosebit de calduroase in institutii ale statului { S.R.Tv. , S.R.R. etc.} pe care il denigreaza sistematic si continuu, cu complicitatea oculta a politicienilor care conduc Romania actuala : mai degraba spre dezastru, decat spre un viitor luminos, asa cum mint toti polticienii; regalisti sau republicani, deopotriva.Folosind cu perfidie imensa putere de penetrare a acestor mass-media, fanaticii xenocratiei hohenzollerniste eroizeaza necontenit criminalii fascisti, sustinatori frenetici ai xenofilocratiei hohenzollerniste, culpabilizand poporul roman, acesti xenomaniaci "uitand" ca actele legislative ale lui Antonescu erau promulgate de regele Mihai si, in consecinta, este absurd sa accepti ca unul dintre semnatari { I.Antonescu} a fost criminal, iar celalalt semnatar { regele Mihai } ar fi fost erou, desi ambii conducatori ai Romaniei fasciste au fost la fel de vinovati, spre exemplu, de deportarile evreilor si tiganilor, organizate in baza decretelor antievreiesti etc.

Mai mult, cu complicitatea iresponsabila, anticonstitutionala si antinationala a politicienilor xenofililocrati, fostului rege Mihai de Hohenzollern i s-a permis sa se comporte ca si cum ar mai fi regele Romaniei, el avand dreptul - rezervat prin constitutie numai sefilor de stat in functie - de a acorda decoratii si medalii ale asa-zisei case regale, actualii politicieni respectandu-l pe ex-regele tradator si criminal cel putin la fel de dubios si de ocult ca si regimul comunist. Dupa cum se stie, regimul comunist a jignit profund demnitatea nationala a romanilor, in general, si a militarilor, in special, prin consacrarea zilei de nastere a tradatorului armatei de la 23 august 1944 drept sarbatoarea nationala a armatei Romaniei, comunistii motivand in 1959 ca data de 25 octombrie -ziua de nastere a ex-regelui Mihai- ar trebui sa fie sarbatoarea aramatei romane, deoarece la acea data teritoriul Romaniei ar fi fost eliberat complet de invadatori, desi in realitate in Romania eliberata de fascisti s-a instituit concomitent admninistratia noului invadator -Imperiul sovietic- sustinut si impus romanilor de catre regele tradator Mihai de Hohenzollern. Nu se mentioneaza insa ca 25 octombrie este si data declansarii revolutiei bolsevice din 1917 si, deci, este probabil ca bolsevicii sa fi regizat "eliberarea" Romaniei la 25 oct.1945, pentru a sarbatori astfel ziua lor nationala.

Si astfel, ignorandu-se aceste evidente, chiar si in prezent ziua de 25 octombrie - ziua de nastere a criminalui Mihai de Hohenzollern,ziua ocuparii integrale a Romaniei de Imperiul sovietic si ziua revolutiei din 1917 - este sarbatoarea armatei nationale, desi in mod corect ziua armatei Romaniei ar trebui sa fie ziua de 12/24 noiembrie cand, in 1859, Prin Inaltul Ordin de Zi nr. 83, al domnitorului Alexandru Ioan Cuza, a fost inființat Statul Major General al armatei romane.Evident, comunistii motivau in 1959 ca la 25 oct.1944 a fost eliberat ultimul oras romanesc, desi in realitate aceasta "eliberare" a fost regizata de regalisti, pentru a-i face un cadou tradatorului rege Mihai, dar si de bolsevicii care dedicau zilei lor nationale ocuparea integrala a Romaniei : mai ales ca in acea vreme in Romania ocupata ziua nationala a Imperiului sovietic- 25 oct/ 7 nov. - era sarbatoare nationala si pentru romani.



Desi manipulatorii regalisti xenofililocrati il victimizeaza pe ex-regele Mihai, sustinand ca regimul comunist instalat chiar de rege l-ar fi persecutat pe Mihai, obligandu-l sa abdice, in realitate comunistii romani i-au fost recunoscatori ex-regelui Mihai chiar si dupa ce acesta a abdicat.

Consecventi promovarii cultului personalitatii, folosind cu obstinatie morbida aceleasi stereotipii vetuste, xenomaniacii manipulatori regalisti actuali il eroizeaza pe ex-regele criminal si tradator de tara, "uitand" sa mentioneze ca si comunistii si-au exprimat gratitudinea fata de regele tradator pina in 1989, stabilind ca zi nationala a Romaniei data de 23 august, care de fapt marcheaza in istoria romanilor tradarea regelui si, chiar daca regimul comunist a minimalizat rolul regelui in derularea marii tradari de la 23 august 1944 si s-a autoeroizat, sustinand ca putinii comunisti ar fi fost factorul determinant al desfasurarii marii tradari, este indubitabil ca personajul principal al tradarii a fost regele Mihai.



Eroizarea hohenzollernilor se concretizeaza {asemenea eroizarii multor criminali din istoria romanilor { Bratienii, Averescu etc. } prin atribuirea odioaselor lor nume unor institutii culturale, scoli si univesitati si chiar localitati etc. desi acei criminali nu s-au remarcat in nici un fel in domeniile respective, precum Mihai de Hohenzollern, care nu are studii reale nici pina la nivel de bacalaureat si nu a facut nimic pentru invatamantul romanesc, insa odiosul sau nume a fost deja atribuit unei universitati timisene de catre xenomaniacii din elita invatamantului romanesc timisan, iar in decembrie 2007 academia l-a numit pe ex-regele Mihai membru de onoare al Academiei Romane!!!

Probabil ca o recunoastere a "meritelor" sale de tradator si mare criminal, care a incercat sa mai tradeze Romania si cu prilejul semnarii faimoasei declaratii antiromanesti de la Budapesta, din 1989.













Dupa cum se stie, in 1989 niste tradatori romani din diaspora au semnat la Budapesta o declaratie prin care sustineau ca pretentiile teritoriale ale ungurilor fata de Translivania ar fi intemeiate si se angajau sa sprijine neconditionat aceasta noua amputare teritoriala a Romaniei, dorita de sovinii unguri. Se spune ca tradatorii romani ar fi obtinut in schimbul acestui sprijin revizionist al maghiarilor, sprijinul tacit la sovinilor unguri pentru restaurarea criminalei dinastii de Hohenzollern din Romania si, cu acest argument criminal, l-au convins si pe ex-regele Mihai sa semneze acea declaratie antinationala de la Budapesta, mai ales ca pentru ex-regele Mihai tradarea Romaniei a devenit o practica specifica. Iata cateva pasaje din faimoasa declaratie de la Budapesta, precum si lista tradatorilor romani,semnatari ai acelei declaratii antinationale, in care se sustine :



" Transilvania a fost si este un spatiu de complementaritate si trebuie sa devina un model de pluralism cultural si religios. Este in folosul popoarelor noastre ca diversitatea culturala, religioasa si de traditii care a facut specificul Transilvaniei sa fie prezervata.



Dreptul la o reprezentare politica autonoma si la autonomie culturala a fiecarei natiuni trebuie garantat. "

In realitate in acest pasaj se invoca numai dreptul maghiarilor din Transilvania de a obtine autonomia politica, etnica si teritoriala, adica desprinderea Transilvaniei de Romania, caci in aceasta sinistra declaratie sovina, antiromaneasca, nu se aminteste ca Transilvania este teritoriu romanesc, cotropit de maghiari, si nici nu se aminteste ca, in afara maghiarilor, in Transilvania mai exista si alte minoritati.



" Realizarea sa implica, printre altele, asigurarea unei scolaritati de toate gradele in limba maghiara, inclusiv reinfiintarea universitatii maghiare din Cluj. "



Dupa cum lesne se poate observa, in aceasta declaratie sovinismul maghiar aniromanesc atinge apogeul, caci se solicita explicit : " . asigurarea unei scolaritati de toate gradele in limba maghiara ". fara nici un fel de referire la invatamantul in limba romana, deci sovinii unguri cer fara jena, iar tradatorii romani, in frunte cu ex-regele Mihai -criminal si vanzator de tara - aproba ca in Transilvania sa fie instituit " Status quo ante bellum " { starea de dinainte de primul razboi mondial} cand in Transilvania invatamantul in limba romana era interzis iar Transilvania apartinea samavolnic Ungariei.

De asemenea, se solicita ceea ce nu existase, caci in Cluj nu a existat anterior o universitate maghiara, insa pentru tradatorii romani de la Budapesta amanuntele sovine, explicit antiromanesti, nu aveau importanta, caci pentru ei era foarte importanta reinstaurarea criminalei dinastii de Hohenzollern, chiar cu pretul unor noi amputari teritoriale ale Romaniei.

Si mai de neinteles si mai condamnabila este subordonarea oculta fata de Hohenzollerni, pe care o practica fara jena politicienii care au detinut sau detin puterea in Romania postdecembrista, care i-au acordat ex-regelui Mihai tot felul de facilitati finaciare si au pus la dispozitia criminalului ex-rege, gratuit, toate mass-media ale statului, care nu numai ca nu ii considera tradatori pe acesti sicofanti, dar ii si eroizeaza.

Iata si finalul acelei declaratii :

" Principiile enuntate mai sus vor sta la baza tuturor actiunilor comune pe care semnatarii inteleg sa le duca in viitor. Apelam la organizatiile democratice precum si la acele persoane care impartasesc aceste principii sa se alature acestei actiuni.



Budapesta, 16 iunie 1989 "



Semnatari:



Antal G. Laszlo, Antall Jozsef, Balogh Julia, Biro Gaspar, Csoori Sandor, Fur Lajos, Illzes Maria, Jeszensky Geza, Keszthelyi Gyula, Kodolanyi Gyula, Molnar Gusztav, Stelian Balanescu, din partea Cercului Roman din R.F.G., Mihnea Berindei, vicepresedinte al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania, Ariadna Combes, vicepresedinte al L.D.H.R., Mihai Korne, director al revistei "Lupta", Ion Vianu, reprezentant al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania din Elvetia, Dinu Zamfirescu, membru al Biroului L.D.H.R., membru al Partidului National Liberal.



Ulterior si alte persoane si organizatii s-au alaturat acestei declaratii, dintre care mentionam: Rockenbauer Zoltan si Vagvolgyi Andras, din partea Federatiei Tineretului Democrat (F.I.D.E.S.Z.), Partidul Liber Democrat, Asociatia Maghiarilor din Transilvania, prin presedintele Kiss Bela si secretarul Spaller Arpad, intregul colectiv redactional al revistei "2000″, Bojtar Endre, seful sectiei pentru Europa rasariteana a Institutului de Istorie Literara, prof. Bela Kallman, Dan Alexe, Daniel Boc, Theodor Cazaban, Matei Cazacu, Antonia Constantinescu, Sofia Cesianu, Florica Dimitrescu, Neagu Djuvara, Paul Goma, Virgil Ierunca, Eugen Ionesco, Marie-France Ionesco, Monica Lovinescu, Bujor Nedelcovici, Adrian Niculescu, Alexandru Niculescu, Alain Paruit, Alex. Sincu, Sanda Stolojan, Vlad Stolojan, Vladimir Tismaneanu, Ileana Vrancea.



Declaratia a mai fost semnata, ulterior si de: George Barbul, Doru Braia{ exaltatul tradator, care cerea ca toti cei patru milioane de membri ai P.C.R. sa fie executati }, Dina Bratianu-Missirliu, Alexandru Missirliu, Ileana Verzea.

La o luna dupa difuzara acestei declaratii antiromanesti, ex-regele Mihai a primit la resedinta sa de linga Geneva o delegatie din grupul romanilor tradatori, care au semnat la Budapesta cea mai rusinoasa si antiromanesca declartie ungureasca. Dupa cum se vede,in aceasta declaratie ungurii solicita spijinul tradatorilor romani pentru a obtine necuvenit Transilvania, urmand ca in schimbul cedarii Transilvaniei, ungurii sa spijine reinstaurarea dinastiei antiromanesti de Hohenzollern. Aceasta delegatie, compusa din Ariadna Combes, {fiica "disidentei" clujene Doina Cornea } dr. Ion Vianu si Dinu Zamfirescu a inmanat ex-regelui Mihai textul declaratiei de la Budapesta, iar tradatorul suprem al romanilor a aprobat intrutotul continutul declaratiei care, sustinea el, exprima si convingerile sale privind relatiile dintre popoarele roman si maghiar.

Dupa cum se vede, in aceasta lista a tradatorilor, in afara de ex-regele Mihai se regasesc si nume sonore ale unor "personalitati" xenofilocrate actuale, precum Dinu Zamfirescu, Vladimir Tismaneanu sau Neagu Djuvara, care dau romanilor lectii de moralitate, ca si cand tradarea tarii ar fi o virtute patriotica.





Actualii politicieni romani, xenofilocrati, oportunisti si demagogi, nu numai ca nu i-au interzis arogantului tradator sa intineze nume tarii, dar il si eroizeaza neincetat si, ca o recunoastere a negocierii abdicarii sale, clasa politica din Romania respecta intelegerea mirsavadintre venalul ex-rege Mihai si comunisti, platindu-i si acum ex-regelui Mihai o renta anuala de 1.500.000 de euro, disimulata intr-o asa-zisa chirie pentru castelul Peles. "Chirie" pe care statul o plateste, desi castelul nu este inchiriat de statul roman. Desi nicaieri in lume tradatorii nu sant recompensati de tara pe care o tradeaza, in Romania tradarea patriei este considerata o virtute patriotica, iar tradatorii sant eroizati si, in cazul ex-regelui Mihai, sant chiar venerati. Trebuie sa mentionam ca P.N.L. actual este varful de lance al xenofilocratilor din Romania, acest partid parlamentar incalcand constitutia Romaniei prin sustinerea irationala a xenocratiei si prin "restituirea" unor imense suprafete agricole si forestiere fostului rege Mihai si unor rude ale sale, desi acele suprafete nu au apartinut legal Hohenzollernilor ci au facut patre din patrimoniul statului roman, facand parte din asa-zisele domenii ale coroanei.Liberalii au "restituit" , tot prin frauda, si castelul Bran, care fost furat statului de catre Carol al II-lea petru a-l face cadou uneia dintre surorile sale.

Daca avem in vedere ca Romania nu a fost niciodata o feuda a ignobililor sai stramosi si ca ,dintre toti regii criminalei dinastii de Hohenzollern, ex-regele Mihai a fost cel mai criminal si cel mai mare tradator al intereselor nationale ale romanilor, pe care i-a vandut si nemtilor si rusilor, rezulta ca ex-regele Mihai si progeniturile sale nu au nici dreptul si nici profilul moral de a conduce Romania in viitor si nici nu trebuie sa maculeze numele Romaniei, adugandu-l la odioasele lor nume. Pentru realizarea acestui deziderat democratic, al demascarii crimelor "regale" din Romania, ar fi nevoie insa ca si politicienii romani responsabili{ si altii, nu numai Traian Basescu } sa-l acuze public pe ex-regele Mihai de crimele si tradarile sale, deoarece faptele sale nu sant imprescriptibile. Contrar acestor manifestari democratice, crimele faptuite de ex-regele Mihai sant musamalizate de xenofilocratii romani, care impun abuziv poporului roman aberantul cult al eroizarii si chiar al venerarii "personalitatii" celui mai criminal si mai mare tradator al romanilor.

Dupa cum se stie, departe de tara, in Elvetia { unde traieste "patriotul" ex-rege Mihai } in Germania sau in Anglia, niste ignobile personaje sinistre se bat pentru a pune mana pe Romania si pe viitorul romanilor, ca si cand romanii nu ar fi capabili sa-si organizeze singuri viitorul. Ceea ce este mai grav insa, este faptul ca xenofilocratii romani, tradatori ai poporului roman, eroizandu-l neincetat pe ex-regele criminal Mihai, sustin cu perversitatea caracteristica pervertitilor aceste initiative xeonocrate, antiromanesti, sfidand cu aroganta demnitatea nationala a romanilor, aspiratiile multiseculare ale lor, de emancipare politica si sociala, militand ostentativ pentru transformarea romanilor in sclavi ai ignobililor Hohenzollerni si ai progeniturilor lor.

In incheire trebuie sa mentionam ca rolul si rostul dinastiei de Hohenzollern a fost si este doar imbogatirea membrilor camarilei regale si a tututor politicienilor xenofilocrati din jurul camarilei regale prin exploatarea poporului roman si nu propasirea poporului roman prin alienarea demnitatii nationale, asa cum sustin ipocritii vanzatori de tara : Hohenzollernii si xenofilocratii romani, pentru care mercantilismul este "virtutea" cea mai pretuita. In acest sens sint edificatoare si urmatoareale definiri ale xenifilocartiei dinasticiste :



<


Fusesi prin treburi, furasi parale

Si puscaria visezi cumplit,

Fa-te dinastic si-n graba mare

Capeti decretul de om cinstit.



Acum la toate s-a gasit leacul

In acest secol de magnetism :

Hapul nemtesc ce se numeste

C-un singur nume : dinasticism.



Din vol. "Auri sacra fames ">>



La fel de edificatoare este si definirea monarhiei, in epigrama "E scris ca regii sa se-ingrase " de Cincinat Pavelescu :







" In maiestatea lor trufase

Si spre sporirea gusilor,

E scris ca regii sa se-ingrase,

Din sangele supsusilor ! "



Iata cum vedeau romanii monarhia, in general, si dinastia de Hohenzollern, in special, caci in mentalul colectiv al romanilor instruiti temeinic regii de Hohenzollern au ramas doar ca mari criminali si tradatatori ai tarii, pe cand adevaratii eroi ai romanilor, au ramas in mentalul colectiv al romanilor ca modele ale demnitatii si moralitatii politice, desi acesti eroi sant ignorati sau chiar denigrati de xenofilocratii pervertiti, care denigreaza permanent demnitatea romanilor, traditiile multiseculare ale romanilor, eroizandu-i neincetat pe criminalii Hohenzollerni.

Concluzionand, am putea spune fara a gresi ca nu Vlad Tepes a fost vampir { el a ramas in mentalul colectiv al romanilor ca simbol al echitatii - " Unde esti tu, Tepes doamne." } fiind invocat si in prezent de romanii obiditi. Adevaratii vampiri ai poporului roman au fost de fapt toti regii de Hohenzollern si politicienii corupti din jurul lor, care au comis in Romania nenumarate crime si jafuri si, desi hohenzolernistii xenofilocrati ii venereaza pe criminalii teutoni, pentru romani Vlad Tepes ramane singurul domnitor care impunea cinstea pedepsind foarte drastic toate furturile, cersetoria, crimele etc. alaturi de el ragasindu-se insa si Al.I.Cuza, Tudor Vladimirescu sau chiar anticii Burebista si Decebal, care,de asemenea, au ramas in mentalul colectiv al romanilor ca adevarati eroi ai neamului romanesc.



Se spune ca pe mormantul cardinalului francez Richelieu se afla urmatorul epitaf: "Aici doarme faimosul cardinal care a facut mai mult rau decat bine. Binele l-a facut rau, iar raul l-a facut bine."

Parafrazand acest epitaf celebru, am pute spune :

"Dinastia de Hohenzollern din Romania a facut putin bine romanilor, dar putinul bine pe care l-a facut, l-a facut foarte rau. Dinastia de Hohenzollern din Romania a facut mult rau romanilor, dar raul pe care l-a facut, l-a facut foarte bine."



EPILOG



Sfidand in continuare poporul roman si deminatea romanilor, parctincand aceeasi prostituare xenofilocrata, clasa politica si unele institutii culturale ale statului continua denigrarea poporului roman, a formei de stat republicane,xenofilocratii incercand sa induca romanilor venerarea ex-regelui Mihai si a progeniturilor sale, facand apologia fascismului si a regalitatii xenocrate. In acest scop -folosind cu obstinatie irationala stereotipii specifice Evului Mediu -xenofilocratii exercita o coercitie insidioasa asupra ratiunii romanilor - pro domo hohenzolernista - penetranta in mentalul colectiv al poporului roman, manipuland ratiunea romanilor cu ajutorul mass-media, organizand diferite manifestari festiviste, precum sant : omagieri ale ex-regelui Mihai,expozitii etc. care au scopul de a eroiza prin prezentizare persoana ex-regelui Mihai si institutia monarhica. In acest context se inscrie si recenta expozitie, dedicata ex-regelui Mihai, organizata cu complicitatea tacita a autoritatilor statului si a unor institutii ale statului, precum I.I.C.C.M.E.R si C.N.S.A.S .

Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (I.I.C.C.M.E.R.) este un organism guvernamental care studiaza, documenteaza si falsifica istoria Romaniei, eroizand criminalii din timpul domniei regelui Mihai, { numai criminalii fascisti si regalisti} condamnandu-i numai pe criminalii bolsevici din timpul domniei regelui Mihai, precum si pe criminalii bolsevici din Romania populara, separand cu obstinatie criminalii romani in criminali buni { criminalii fascisto-regalisti din timpul dinastiei de Hohenzollern } si criminali rai : criminalii bolsevici si republicani din Romania populara, iar C.N.S.A.S. { Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii} falsifica dosarele instrumentate de securitate, distrugand chiar dosarele compromitatoare ale unor oameni politici postbelici si postdecembristi si membri ai elitei, prezentandu-i ca victime ale regimului, desi unii dintre ei au fost colaboratori fideli ai comunistilor.

Aceste doua institutii bugetare fac de fapt ceea ce ele condamna cu vehementa : fac politie politica la nivel inalt, fabricand dosare compromitatoare adversarilor politici ai dinastiei de Hohenzollern, distrugand, falsificand sau fabricand dosare eroizante tuturor sustinatorilor criminalei regalitati fasciste din Romania, chiar daca unii dintre acesti xenofilocrati de circumstanta au fost securisti si nomenclaturisti comunisti. Numai foarte putine sant cazurile in care aceste doua intitutii guvernamentale demasca adevaratii tortionari ai regimului comunist. Si mai revoltatoare este aceasta oculta diversiune antiromaneasca, sustinuta de imperiile neofasciste ale momentului - S.U.A. si Marea Britanie - prin mass-media din Romania, coorodonata de aceste filiale din tara ale imperialismului neofascist - I.I.C.C.M.E.R si C.N.S.A.S - care prezinta realitatile postbelice din Romania republicana drept gulagul romanesc antidemocratic, " uitand" sa mentioneze ca exact in aceeasi perioada in "democratia " din S.U.A. negrii erau ucisi de tortionarii gruparii paramilitare rasiste Ku Klux Klan iar mccarthy-ismul facea ravagii printre americani, justitia americana trimitand in inchisorile americane nenumarati detinuti politici nevinovati, transformand S.U.A. intr-un gulag anticomunist, in care erau vanati niste americani care nu erau nici macar simpatizanti ai comunistilor. In acest context vindicativ, al falsificarii realitatilor istorice, se inscrie si organizarea expozitiei "Regele urmarit. Mihai I al Romaniei in dosarele Securitatii" vernisata de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, la Biblioteca Nationala a Romaniei.

Iata aceasta ultima initiativa a xenofilocratilor, prezentata de mass-media :

<< Expozitia organizata de C.N.S.A.S. si Biblioteca Nationala a Romaniei, in parteneriat cu Asociatia "General Nicolae Radescu",beneficiaza de sprijinul Casei Regale a Romaniei si va fi deschisa publicului in perioada 27 iunie - 27 iulie, in spatiul central de expozitii din biblioteca.



Materialele acopera perioada exilului, cand Mihai I al Romaniei a devenit subiect al urmaririi informative coordonata de politia politica. De-a lungul anilor, Securitatea l-a numit "Strainul", "Leon" sau "Rex", iar masurile supravegherii informativ-operative, intreprinse impotriva Familiei Regale, au fost organizate in actiunea denumita "Coroana".



Expozitia cuprinde documente emise de politia politica pe toata durata urmaririi informative in exil a membrilor Familiei Regale (1948 - 1989), fotografii (o parte dintre ele, inedite, au fost puse la dispozitie de Casa Regala a Romaniei), articole de presa etc.





Conform directivelor specifice, documentele emise de Securitate sant variate: planuri de masuri, dirijarea informatorilor in incercarea obtinerii unor date pentru compromiterea membrilor Familiei Regale, presiuni asupra unor persoane sau institutii internationale spre a nu mai acorda sprijin actiunilor regelui etc.



In afara supravegherii informative, expozitia prezinta si arhitectura operatiunilor de compromitere, incercarile de infiltrare a unor informatori pe langa Familia Regala si boicotarea initiativelor Regelui Mihai de coagulare a exilului in jurul unor comandamente patriotice. >>



Mai mult, xenofilocratii care au organizat aceasta expozitie, pentru a manipula naivii, sustin ca securitatea ar fi avut oameni infiltrati si la Organizatia Mondiala a Sanatatii iar acestia ar fi reusit sa determine O.M.S. sa nu o angajeze pe fiica ex-regelui Mihai, Margareta, ca functionara la aceasta institutie a O.N.U. specializata in domenii privind sanatatea mondiala. In realitate Margareta nu dispune de studii medicale, iar daca ea a dorit sa devina inalt functionar al O.N.U. , pretextand ca ar avea acest drept deoarece are sange albastru, atunci este explicabil de ce nu a fost angajata, insa perversii manipulatori xenofilocrati folosesc orice esec al Hohenzollernilor pentru a invinui si a denigra statul roman republican, victimizandu-i pe Hohenzollerni prin falsificarea adevarului. Acest aspect iese si mai mult in evidenta, daca avem in vedere ca expozitia "Regele urmarit. Mihai I al Romaniei in dosarele Securitatii" a fost organizata abia in 2013 ! probabil pentru ca C.N.S.A.S. a avut nevoie de foarte mult timp pentru a fasifica adevarul , prin distrugerea compromitatoarelor documente ale securitatii - care reliefau activitatea constant antiromaneasca si imorlitatea ex-regelui Mihai - si inlocuirea lor cu alte "documente" fabricate chiar de camarila xenofilocrata din C.N.S.A.S. Si mai elocventa este ura caracteristica a xenofilocratilor din C.N.S.A.S. fata de institutiile statului socialist si republican, care folosesc cu obstinatie depreciativa sintagma "politia politica" , desi in toate statele lumii serviciile secrete { organele de securitate } se ocupa tocmai cu politia politica , insa pentru acesti denigratori perversi ai Romaniei {printre care se afla si tradatorul de la Budapesta, Dinu Zamfirescu} organele de securitate din Romania ar fi fost doar organe represive ale regimului comunist republican, ca si cand organele sigurantei nationale regaliste, din vremea dinastiei de Hohenzollern, nu ar fi avut exact aceleasi atributii ca si securitatea, care le-a inlocuit in . Pentru aceste cozi de topor, organele sigurantei { cel putin la fel de criminale ca si securitatea} reprezinta organe ale statului regalist,care ar fi luptat pentru suprematia binelui socio-relational, iar securitatea reprezinta organe ale statului republican care ar fi luptat pentru suprematia raului socio-relational. In realitate, raul socio-relational din vremea dinastiei de Hohenzollern a fost mult mai amplu si mai profund decit raul socio-relational din vremea comunistilor si a afectat milioane de romani, inclusiv prin sacrificarea inutila a vietilor a peste doua milioane de romani, militari si civili, in timpul celor doua razboaie mondiale. Contrar acestor evidente, xenofilocratii denigratori ai republicii sustin ca numai raul socio-relational din Romania republicana trebuie condamnat, deoarece, sustin ei, in timpul monarhiei romanii traiau intr-o armonie socio-relationala idilica, exploatatii fraternizand cu exploatatorii xenofilocrati, deoarece in timpul momarhiei de Hohenzollern in Romania nu ar fi existat rau socio-relational .

Participarea inutila a statului roman la cele doua razboaie mondiale, antiromanesti, decisa de fiecare data de regii criminali de Hohenzollern, a produs de fiecare data romanilor adevarate dezastre socio-relationale si au distrus economia tarii, insa pentru xenofilocratii irationali din Romania crimele regilor si crimele fascistilor romani sustinuti de regele Mihai nu trebuie condamnate, pentru ca ar fi fost manifestari ale .anticomunismului si ale democratiei! Evident, ei considera ca numai crimele bolsevicilor trebuie condamnate si, desi regele Mihai a fost si colaborator fidel al bosevicilor pana la abdicarea sa - fiind deci la fel de criminal ca si bolsevicii pe care i-a legitimat, la fel cum a legitimat si criminalii fascisti, incredintandu-le puterea - ex-regele Mihai, criminalul fascisto-comunist, unic in Romania si in lume, este exonerat de raspundere, desi, spre exemplu, in Germania fostii fascisti, chiar daca au fost anticomunisti, sant cautati si in prezent pentru a fi judecati pentru crimele faptuite de ei.

Evident, nu putem trece cu vederea faptul ca regele- criminal Carol I si criminalii liberalo-conservatori au transformat armata Romaniei, dintr-o armata care ar fi trebuit sa apere poporul roman, intr-o armata criminala, pregatita si folosita de criminalii Carol I si de politicienii romani respectivi pentru a lupta impotriva poporului roman si nu impotriva unor inamici ai poporului roman, asa cum este normal intr-un stat democratic. Cadrele militare criminale, care au reprimat cu brutalitate revoltele taranesti din 1888 si 1907, au fost recompensate cu solde consistente si inalte onoruri militare pentru faptuirea acestor crime oribile, criminalul Averescu fiind avansat chiar la gradul de maresal, armata Romaniei devenind astfel doar un organ de represiune, pus in slujba criminalei regalitati xenocrate. Trebuie sa mentionam ca numai cadrele militatre au fost recompensate, militarii de rind fiind tratati ca sclavi, fiind folositi de criminalii xenofilocrati, in frunte cu regele-criminal Carol I, impotriva rudelor lor, pe care soldatii le ucideau pentru a asigura perpetuarea criminalei regalitati xenocrate de Hohenzollern, care, in 1888, a ucis chiar si veteranii tarani din Razboiul de independenta de la 1877 "rasplatindu-i " astfel pe taranii care au luptat pentru independenta Romaniei.Tot in acest context, trebuie sa mentionam ca inutila sacrificare a armatei Romaniei in cele doua razboaie mondiale nu a folosit poporului roman, ci imperiilor pe care le-au sustinut Honezolernii, pentru a-si prezerva perenitatea criminala in fruntea statului roman. Pentru Hohenzollernii venali, lipsiti de scrupule si imorali politic, uciderea inutila a sute de mii de militari si civili in fiecare razboi in parte, prin sacrificarea armatei Romaniei, devenise o obisnuinta criminala, care a culminat cu inalta tradare a armatei de catre regele criminal si tradator Mihai, care a tradat tara, armata si poporul roman la 23 august 1944.

In prezent in Romania ex-regele Mihai beneficiaza de impunitate, asemenea tuturor criminalilor de razboi din cel de Al Doilea Razboi Mondial care sant considerati criminali buni si, prin extensie, neofascistii romani si din alte state europene acorda impunitate si criminalilor fascisti din tarile lor, eroizandu-i si pe acesti criminali, pretextand ca fascistii ar fi fost doar anticomunisti. Desi doctrina fascistilor de pretutindeni a fost antidemocratica, dictatoriala si imperialista, asemenea tuturor doctrinelor imperialiste, neofascismul actual, la fel de antidemocratic ca in sec.XX, pretinde ca ar fi doar o manifestare anticomunista, deci indreptatita, sustin neofascistii, si, insidios deocamdata, intr-o forma sau alta, neofascistii actuali se opun democratiei, deoarece ei inteleg democratia numai ca dictatura elitista.



Putem concluziona ca regalitatea xenocrata din Romania nu a asigurat mult-trambitata stabilitate politica si nici macar stabilitatea dinastica, invocate de xenofilocrati, regii Romaniei fiind, fara exceptie, criminali pentru poporul roman, pe care ar fi trebuit sa-l apere si sa-l conduca. Criminalii regi de Hohenzollern au tradat interesele majore ale Romaniei si ale poporului roman, ori de cate ori interesele lor mercantile deveneau mai importante decat poporul roman - pentru ei si pentru progeniturile lor - asa cum s-a vazut din aceasta succinta trecere in revista a celor mai abominabile crime antiromanesti, savarsite de toti regii de Hohenzollern ai Romaniei. De asemenea, trebuie sa mentionam ca prin instituirea criminalei dinastii xenocrate din 1866 Romania nu a beneficiat de cresterea prestigiului sau in lumea occidentala a Europei si nici de prosperitate, ci dimpotriva, tocmai instalarea criminalei dinastii xenocrate de Hohenzollern a contribuit la saracirea poporului roman si la alienarea demnitatii nationale, generind totodata, obiditului popor roman, nenumarate si inutile suferinte, prin implicarea irationala, criminala, a popoprului roman in cele doua conflagratii mondiale imperialiste, care au generat poporului roman cele mai cumplite momente ale existentei sale, regii de Hohenzollern aservind poporul roman, economia nationala si chiar tara, rapacitatii si intereselor expansioniste ale acelor imperii.

Contrar acestor evidente istorice reale, in Romania actuala asistam in prezent la proliferarea neofascismului regalist xenofilocrat roman, care deocamdata se manifesta prin eroizarea criminalilor fascisti din timpul domniei regelui Mihai. Aceasta manifestare antidemocratica este posibila deoarece complicea clasa politica actuala din Romania ezita sau chiar se opune sa-i declare criminali pe xenofilocratii romani, prezentizandu-i in mentalul colectiv al romanilor ca eroi, desi odioasele lor nume, in frunte cu numele ex-regelui Mihai, ar trebui sa se regaseasca printre numele celor mai mari criminali ai poporului roman.

Daca elita actuala va continua acesta politica duplicitara, antinationala, de complicitate cu asasinii poporului roman, pe care ii eroizeaza, natiunea romana va avea un viitor viciat de falsuri istorice, deoarece elita xenofilocrata din Romania refuza sa-si asume responsabilitatea demascarii si condamnarii tuturor crimelor antiromanesti din trecut, faptuite impotriva poporului roman de straini - regii de Hohenzollern sau invadatorii vremelnici - cu complictatea politicienilor romani. Din acest motiv, in Romania nu se intrezareste armonia socio-relationala si prosperitatea generala, dorite de romanii obiditi, exploatati nemilos de toate regimurile elitiste care s-au succedat al guvernare de la 1866 si pina in prezent, Romania fiind si in prezent una dintre tarile U.E. cu cel mai scazut nivel al prosperitatii, desi este un stat care dispune de importante resurse economice care, daca ar fi reaprtizate echitabil si nu ar fi fraudate permanent de elita conducatoare, ar contribui decisiv la cresterea nivelului de trai al romanilor .

















BIBLIOGRAFIE SELECTIVA :

-Istoria Romaniei in date, elaborata de colectiv de autori sub conducerea lui Constantin C.Giurescu, aparuta la Editura Enciclopedica Romana in 1971 ;

-Istoria lumii in date, elaborata de colectiv de autori, sub conducerea Acad. Andrei Otetea, aparuta la Editura Enciclopedica Romana in anul 1972 ;

-Istoria parlamentului si a vietii parlamentare din Romania pana la 1918, elaborata de colectiv de autori, aparuta la Editura Academiei, in anul 1983 ;

-Istoria romanilor din cele mai vechi timpuri pina astazi, de Constantin C.Giurescu si Dinu C. Giurescu, editia a doua, revizuita si adaugita, aparuta la Editura Albatros ;

- Istoria Romaniei, compendiu, editia a III-a revazuta si adaugita, elaborata de colectiv de autori, sub redactia acad. Stefan Pascu, aparuta la Editura Didactica si Pedagogica in anul 1974.

Scriitori romani