CRONICA DE FAMILIE - Roman de Petru Dumitriu. Prima varianta, intr-un volum, apare la Bucuresti, E.S.P.L.A., . Varianta finala, in trei volume, apare la Bucuresti, E.S.P.L.A.. .
Romanul inglobeaza, ca un capitol, un alt roman, Bijuterii de familie, publicat in . Fragmente publicate in reviste: Davida, "Viata romaneasca", nr. 6, 1954; Salata, "Steaua", nr. 2, 1955; Vintul de martie, "Gazeta literara", II, nr. 6, 1955, p. 3; Copilarii, "Steaua", VII, nr. 7, 1956, p. 25-41; Placerile tineretului, "Gazeta literara , III, nr. 35, 1956, p. 3,4; Mizeriile razboiului. Augusta, "Steaua", VII, nr. 10, 1956, p. 12-62; Cronica de familie, "Albina", LIX, nr. 467, p. 4, nr. 468, p. 4-5, nr. 469, p. 4-. Capitolul Vintul de martie din volumul III este inclus si in romanul Cronica de la cimpie, Bucuresti, E.S.P.L.A., 1955.
Petru Dumitriu a intrat in viata literara cu o debordanta efervescenta creatoare, desfasurindu-se pe spatii narative largi, construite din fragmente si romane intregi care migreaza dintr-o carte intr-alta si alcatuiesc modulele detasabile ale unui univers epic in continua remodelare si amplificare. Scriitorul este bintuit de ambitia de a cuprinde lotul, avind un apetit descriptiv pantagruelic.
Sculptorul Pius Dabija (autorul a incercat mai multe variante de nume: Petru, Prospero, Parteniu, Patriciu, Puiu, care sa aiba initialele P, D), singurul personaj din ramificata familie a Cozierulor care supravietuieste psihic instaurarii comunismului, este un mic autoportret al acelui Petru Dumitriu din anii '40-'50, care, pe un anumit segment de timp, pare sa fi trait cu o fervoare spontana promisiunile aurorale ale noului regim. Asa cum personajul renunta la sculptura abstractionista in gen Brancusi, redescoperind un neorenascentism ce il apropie de ideea marxista de arta, la fel autorul sau experimenteaza, dincolo de modernitate si avangarda, deliciile regasite ale unui realism solid si parfumat, epopeic, "doric" in clasificarea lui Nicolae Manolescu, care a putut ! asimilat acelei arte a viitorului clamate de ideologia comunista. In euforia acestui sentiment de expansiune creatoare fara limite, descatusind un viguros talent narativ, P. I). a scris aluvionar, fara autocontrol etic, acceptind cu usurinta si iresponsabilitate sa ilustreze, de-a valma cu propriile teme, si sloganurile noii societati utopice. Scriitorul primeste toate comenzile sociale si lasa colectivele de cenzori sa-i rescric textele cu inocenta celui care, deocamdata, vrea sa creada, care nu a asumat inca deziluzia realitatii (ce il va face mai tirziu sa emigreze); de aceea, cartile sale "compromise" nu au imoralitatea duplicitarului, ci pe cea a fanaticului.
In fapt, in opera publicata in jara, un gust estetic foarte sigur cistiga sau pierde succesiv teren in fata unei lipse de moralitate (auto)dirijata ideologic. In conglomeratul scrierilor din acesti ani, capodopera (Cronica de familie) coabiteaza in simbioza netulburata cu subliteratura (Cronica de Ia cintpie, Drtim jara pulbere). Este ciudat cum ele reusesc sa ramina totusi separate ermetic, ca doua lichide de esente diferite in suspensie. Cronica de familie este corodata intr-o masura surprinzator de mica de infioratorul dogmatism ce sufoca Cronica de la cimpie sau Pasarea furtunii.
Chiar atunci cind rescrie capitolul Davida, aparut initial in revista, si motiveaza de asta data uciderea deputatului conservator Vogoride nu printr-un conflict psihologic (gelozia Davidei), ci printr-unul sociologic, daunele estetice sint aproape insesizabile.
In primele doua volume ale romanului nu exista mai mult de doua sau trei pasaje tendentioase, de propaganda marxista, care par a fi mai degraba interpolate de o mina straina si care au un statut vizibil de corpusculi alogeni; in cel de-al treilea, suferinde sint doar anumite parti din ultimele trei capitole, cele care acopera anii '45-'. intr-o scrisoare trimisa editorului sau, Geo Serban, in 1992, autorul isi face mea culpa: "Cronica nu ar fi putut aparea fara anumite concesii* pe care autorul a trebuit sa le faca. Scrisnind din dinti, le-am tacut. [] Trecutul trebuia descris in culori intunecate. Le-a avut, dar a avut si lumina. Aspectele luminoase erau interzise. Boierimea romana si clasa mijlocie cuprindeau si oameni buni, nobili, generosi, uneori admirabili. [] Toate astea erau teme interzise.
In schimb, existau teme obligatorii, tendentioase. Trebuia acceptat macar de forma marxismul, care a distrus zeci de ani viata a sute de milioane de oameni. Trebuia ascunsa tirania partidului comunist, teroarea securisti-lor, atotputernicia imperialismului ruso-asiatic." Desi par simetrice, cele doua concesii ideologice, satanizarea aristocratiei si idilizarea dictaturii proletare nu au avut consecinte egale la nivel estetic. Diezul pus la cheia Drumului fara pulbere anuleaza acest roman nu numai in substanta etica (transformindu-l intr-un alibi sperjur pentru atrocitatile de la canal), ci si in substanta artistica. Bemolul pus la cheia Cronicii de familie, in schimb, este viabil artistic, fiind subsumabil unei viziuni ironic-pesimisle.
Figurile intunecate ale romanului sint modelate dintr-o pasta unitara, atitudinea auctoriala fata de personaje raminind egala cu sine, usor detasata, usor impasibila, cu o unda de zimbet satiric sau chiar de sarcasm. Lovite cu adevarat de falsitate sint doar figurile "luminoase". Acesta este cazul scenelor de revolta taraneasca (nemultumirea fata de politica lui Vogoride, uciderea lui Eustatiu Cozianu, rascoala din 1907, improprietarirea din 1946), unde se simte o crispare stilistica, autorul suspendindu-si nemotivat registrul critic, si in special al scenelor muncitoresti, unde irumpe (din fericire pe portiuni foarte scurte) un ton revendicativ sau triumfalist. Ceea ce dauneaza ansamblului nu este deci atmosfera sumbra a lumii aristocrate, ci introducerea prin contrast, cu intentie tendentios demonstrativa, a unei atmosfere proletare aurorale, contralacute. Facind abstractie (in masura in care este posibila o astfel de lectura) de aceste pasaje, romanul degaja o mare forta, asezindu-se alaturi de scrieri realiste de prima marime, cum ar fi romanele lui Calinescu.
In ceea ce priveste tematica, se cuvine in primul rind remarcat ca Petru Dumitriu scrie singurul nostru mare roman al aristocratiei inalte. Celelalte cicluri sau romane fresca din literatura noastra (Duiliu Zamfirescu, Hortensia Papadat-Bcngescu, G. Calinescu etc.) se apleaca asupra boierimii de jara sau a burgheziei orasenesti; Cronica de familie panorameaza viata a doua sau trei sute de familii de vita domneasca sau boiereasca veche care au alcatuit, timp de un secol, crema aristocratica a societatii romanesti moderne. Petru Dumitriu este cu adevarat indragostit de lumea aceasta disparuta, pe care o evoca cu o severitate (impus) critica, dar in fond cu tandrete. Ca si in cautarea timpului pierdut. Cronica de familie recupereaza si salveaza, ca intr-o diaporama cu sclipiri feerice, viata de zi cu zi, hieratica, cu propriile ei reguli, a micii comunitati a celor de singe albastru, pe care secolul nostru a scufundat-o definitiv. Formula narativa folosita de autor este cea a cronicii de familie, in genul Casei Buddenbrock a lui Thomas Mann sau a Familiei Thibault a lui Roger Martin du Gard. Dar nuanta (aroma) autohtona pe care el o adauga acestei specii "secretate" de mentalitatea capitalismului protestant (in sensul lui Max Weber) este cea a vechilor cronici domnesti, hrisoave in care sint insemnate pentru posteritate faptele si chipurile domnilor si marilor boieri (si Petru Dumitriu are nota hitru picanta a cronicarilor munteni, iar nu cea sfatoasa a moldovenilor). imbinind tehnica realista cu iluzia veridicitatii istorice, Cronica se "insurubeaza" din prima fraza in documente de arhiva, "liirtii de vinzare si cumparare de mosii din vremea principelui Constantin Brancovea-nu".